EEUU añade a China y a Rusia a su “lista negra” de tráfico de personas
Estados Unidos añadió este miércoles a China, Rusia y Uzbekistán a su lista de países que no hacen lo suficiente para combatir el tráfico de personas, en la que permanecen Cuba, Siria, Irán y Corea del Norte, entre otros.
El “Informe sobre Tráfico de Personas 2012” del Departamento de Estado acusa a veinte países, tres más que el año pasado, de no implementar las acciones necesarias para combatir el problema de la “esclavitud moderna”, por lo que podrían recibir sanciones como la congelación de la ayuda no humanitaria y no comercial.
Tanto China como Rusia llevaban nueve años consecutivos en la lista de vigilancia del Departamento de Estado sobre tráfico de personas, el paso previo a entrar en la “lista negra”, y han sido incluidas en ella ante la falta de esfuerzos demostrables del Gobierno para luchar contra esa lacra, según el documento.

EEUU y Cuba mantendrán conversaciones migratorias el 17 de julio
Estados Unidos y Cuba mantendrán conversaciones sobre temas migratorios el próximo 17 de julio, tras la última ronda celebrada en enero de 2011, informó este miércoles un portavoz oficial norteamericano bajo anonimato.
Cuba promulgó una histórica reforma migratoria el 14 de enero que permite la salida de los ciudadanos sin pedir autorización al gobierno.
Los representantes de ambos países, que se reunirán en Washington, abordarán la nueva situación creada por esa reglamentación, confirmó el vocero.
Esta nueva ronda de conversaciones “se lleva a cabo bajo los acuerdos de migración de 1994 y 1995. Los acuerdos dicen que la migración entre ambos países debe ser segura, legal y ordenada”, declaró el portavoz.
“Son conversaciones técnicas, para hablar sobre cómo procesamos (las visas de) inmigrantes cubanos”, explicó.
Estados Unidos permite desde hace décadas la inmigración de cubanos pero el procedimiento es lento y sometido a la falta de personal en la isla, según fuentes oficiales.
Paralelamente, miles de cubanos intentan salir de la isla de forma ilegal cada año, gracias a la política oficial que permite que reciban automáticamente un estatuto de refugiado si pisan suelo estadounidense.
“Asegurar que la migración sea segura es consistente con nuestro interés en promover libertad y más respeto a los derechos humanos” explicó el portavoz.
Estados Unidos y Cuba no tienen relaciones diplomáticas desde 1961, y Washington mantiene un embargo contra la isla.
Ambos países mantuvieron esta semana conversaciones sobre una posible reanudación del servicio postal.

El kirchnerismo critica a la Corte Suprema argentina por su veto a la reforma judicial
El kirchnerismo reaccionó este miércoles con nuevas críticas a la Corte Suprema de Argentina, que el día anterior había declarado inconstitucional la principal ley de la reforma judicial que había promovido la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. La jefa de Estado había impulsado este año seis proyectos de ley para “democratizar la justicia”, la mayoría kirchnerista en el Congreso los había aprobado, pero la fragmentada oposición los había rechazado en bloque por considerar que varios de ellos vulneraban la independencia de poderes. Este martes, el máximo tribunal del país sudamericano echó por tierra la principal reforma, la del Consejo de la Magistratura (órgano de selección y destitución de jueces), por la que se establecía que los jueces, abogados y académicos que lo integran debían enrolarse en partidos políticos y ser elegidos en elecciones democráticas, en lugar de votaciones entre sus pares.
El ministro de Justicia, Julio Alak, dijo el mismo martes que el Gobierno de Fernández iba a aceptar la sentencia judicial, pese a que la criticaba. Varios juristas consideran que el Ejecutivo no puede apelar el fallo ante tribunales internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, porque la Corte Suprema de Argentina tiene la última palabra en estos casos. Solo podría expresar una queja ante esas instancias externas, aunque no lograría de ese modo revertir el resultado de la sentencia.
Identificada con el kirchnerismo, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, planteó otra opción para insistir con la reforma judicial declarada inconstitucional: “Yo soy una mujer que opino nada más, pero pienso que habría que reformar la Constitución para quitar estas prebendas que tienen (los jueces) y facilitar la constitución de un proyecto nacional y popular como el que encabeza Cristina (Fernández)”. El abogado y diputado kirchnerista Carlos Kunkel opinó que el fallo ha sido “un triunfo de la corporaciones de los abogados” y le achacó al jefe de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, “aspiraciones de llegar a la presidencia de la Nación”. “Lo malo es que use la Corte como plataforma”, se quejó Kunkel. Ya en diciembre pasado el propio Lorenzetti había negado públicamente supuestas intenciones de convertirse en jefe de Estado, después de que comenzara a recibir las primeras críticas del kirchnerismo. En aquel entonces la Corte Suprema postergó la aplicación de los artículos de la ley de medios audiovisuales que obligarían a Clarín, principal grupo editorial de Argentina y opositor al Gobierno, a desprenderse de una buena porción de sus licencias.
Lorenzetti y otros tres magistrados habían sido nombrados en el máximo tribunal entre 2003 y 2004 por impulso del entonces presidente, Néstor Kirchner, en un elogiado recambio de nombres que limpió a los jueces más cuestionados por presunta falta de transparencia. “Podemos construir una Corte que sea independiente”, decía Kirchner en 2009, un año antes de morir. De esos cuatro jueces que él impulso y que vinieron a acabar con la Corte menemista, como se conocía al tribunal formado en el Gobierno de Carlos Menem (1989-1999), Lorenzetti y otras dos colegas votaron en contra de la reforma del Consejo de la Magistratura, mientras que solo uno lo hizo a favor. Los otros tres magistrados más antiguos del tribunal también se opusieron a la norma kirchnerista. En concreto, se opusieron a la ampliación del número de consejeros de 13 a 19, a su elección popular y a que la destitución de jueces se pudiese aprobar con mayoría simple, en lugar de los dos tercios de los votos necesarios en la actualidad.

La ONU admite que el número de refugiados sirios les “sobrepasa”
Se ruega -hágalo- contar hasta cuatro como si de cuatro segundos se tratase. Una vez acabado, imagine un rostro, una piel, un petate, un camino, una frontera, una huida, la de alguien que ha abandonado su casa a la fuerza. Cada cuatro segundos (4,1 exactamente) una persona más se une a la estirada lista de desplazados (en el interior de su país) o refugiados (hacia el exterior) que de forma forzosa tienen que dejar su tierra. Es el cálculo más ajustado del informe presentado por la agencia de la ONU para los refugiados (ACNUR, en sus siglas en español) con motivo del Día Mundial del Refugiado. Si se amplía el foco y se dejan correr a esos cuatro segundos, hasta 23.000 ciudadanos dejan su hogar contra su voluntad cada día, una cifra que según los cálculos reunidos en 2012 supera todos los registros desde 1994. Y la guerra, en general, pero la siria en particular, han tenido mucho que ver en esta dramática marca. Es el “factor más importante” para la ONU.
Si es así, si la cruenta guerra civil en Siria tiró de los números de ACNUR al alza durante 2012, las perspectivas para este año, 2013, son sin duda peores. Porque la crisis siria ha pasado de la reticencia de sus huidos a dejar el país, como ocurrió en los primeros meses del levantamiento popular y posterior represión violenta, a la necesidad de dejar atrás las fronteras hacia el norte turco, para elegir ahora, sobre todo, los campos de acogida de Jordania y Líbano. Los datos actualizados de la ONU indican que más de 1,6 millones de sirios han abandonado ya su país. Cada día son 8.000 los que cruzan los porosos pasos fronterizos. El aluvión crece como crece la violencia en el terreno, hasta el punto de desbordar la capacidad de la ONU que, con el permiso de los países receptores, organiza la asistencia de los refugiados.

Obama invoca el ‘espíritu de Berlín’ para expandir la libertad y el bienestar
Inspirado en el compromiso de las generaciones que ganaron la libertad para Europa, Barack Obama ha pedido este miércoles en Berlín que las democracias occidentales no desfallezcan ahora en la construcción de un mundo más justo, más tolerante y más pacífico, que mantengan la guardia alta contra los retos contemporáneos, las desigualdades sociales y la corrupción, la intolerancia y el paro, el terrorismo y el cambio climático, y propuso un plan para liberar a la humanidad de uno de los mayores peligros que aún se ciernen sobre ella, la amenaza nuclear.
“Vengo hoy aquí, Berlín, para decir que la complacencia no es el carácter de las grandes naciones”, ha dicho, en medio de enormes medidas de seguridad y ante un público seleccionado. “Hoy las amenazas no son tan espantosas como eran hace medio siglo, pero la lucha por la libertad, la seguridad y la dignidad humana, esa lucha, continúa. Vengo hoy aquí, a esta ciudad de esperanza, porque las pruebas a las que nos somete nuestro tiempo exigen el mismo espíritu de lucha que definió a Berlín hace medio siglo”.
Vengo hoy aquí, a esta ciudad de esperanza, porque las pruebas a las que nos somete nuestro tiempo exigen el mismo espíritu de lucha que definió a Berlín hace medio siglo”.
Las 17.265 armas nucleares que existen en el mundo están en manos de ocho países: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán e Israel. De esas, unas 4.400 están operativas, según datos del Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), o desplegadas: es decir, son cabezas nucleares colocadas en misiles, bombarderos o submarinos. De las operativas, EE UU posee 2.150 y Rusia, 1.800.
El tratado START III, suscrito por ambas potencias en 2010, estipula que deben reducir a 1.550 en siete años sus ojivas desplegadas en cada uno de los países. La propuesta del presidente Barack Obama de reducir un tercio ese número dejaría a Rusia y a EE UU con un millar de armas a cada uno.
Una reducción así permitiría a EE UU seguir manteniendo la defensa geoestratégica del país —más que de sobra— y al mismo tiempo un ahorro multimillonario. Mantener este tipo de armas es muy caro, y EE UU necesita, además, modernizar las que ya tienen y reemplazar componentes, por lo que la reducción armamentística abarataría el coste.
No obstante, como explica un investigador del SIPRI en la presentación de su anuario, “hay pocos indicadores esperanzadores de que los Estados nucleares estén dispuestos a renunciar a sus arsenales. Los programas de modernización a largo plazo que llevan a cabo estos Estados demuestran que las armas nucleares siguen siendo un indicador de estatus y de poder internacional”. Ahora mismo, solo China está expandiendo, según el Instituto, su arsenal nuclear.
No será fácil que EE UU y Rusia lleguen finalmente a un acuerdo bilateral para llevar a cabo esta reducción, como tampoco le será fácil al propio Obama vencer la resistencia interna que podría oponer el Congreso a desprenderse de parte de su arsenal, incluso aunque sea de modo bilateral.
Berlín ha alcanzado tal categoría como símbolo de la voluntad del ser humano de decidir su propio destino, que la presencia de un líder de Estados Unidos constituye por sí misma un mensaje. Hablarle al mundo desde Berlín significa que se comprenden los dramas de los que esta ciudad ha sido testigo y víctima durante casi todo el siglo pasado y que se asume la necesidad de defender aquello en lo que se cree.
John Kennedy es en gran parte responsable del valor testimonial de Berlín con un memorable discurso, del que se cumplen ahora 50 años, en el que reclamó la ciudadanía berlinesa para cualquier amante de la libertad, y Ronald Reagan convirtió su paso por la Puerta de Brandeburgo en uno de los hitos de su cruzada anticomunista. Bill Clinton y los dos presidentes Bush cumplieron también con el rito de observar el mundo desde ese mismo punto.

Revés para Silvio Berlusconi ante la justicia italiana
Berlusconi se enfrenta a una posible sentencia de cuatro años de prisión. El exprimer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, sufrió un revés en su intento de anular la sentencia de prisión en su contra por evasión de impuestos.
Los abogados de Berlusconi habían alegado que el veredicto tenía errores porque los jueces habían emitido un fallo injusto durante el proceso.
Pero su petición para que se repitiera el juicio fue rechazada por la Corte Constitucional de Italia.
Tal como estaba previsto, el caso irá a la Corte Suprema en el otoño europeo para la emisión de un fallo final.
Si la Corte Suprema ratifica el veredicto, Berlusconi se enfrenta a una sentencia de cuatro años de prisión. Sin embargo, el corresponsal de la BBC en Roma considera que es improbable que Berlusconi vaya a la cárcel dada su avanzada edad.